達文西AI法律快報
盤點全球最新焦點
文章整理：高慶仁律師
審閱：孔德澔律師
▶ 法規動態
- 本週並無重大法規動態。
▶ 監理動態
- 2026年9月29日，美國總統川普簽署行政命令「Inaugurating the Era of Super Intelligence」。命令要求各行政機關在法律允許的最大範圍內，於公文、對外溝通、網站、報告、政策文件等非法定文件中，以「Super Intelligence」及「SI」取代「Artificial Intelligence」及「AI」。命令中 SI 的定義暫時沿用《美國法典》第15編第9401條第3款的 AI 定義，並要求幕僚於60日內提出建立聯邦 SI 定義的立法文字。
- 2026年9月29日，川普與 AI 業者簽署自願性協議「White House Accord on Super Intelligence」。簽署者包括川普、Anthropic 執行長 Amodei、Google 執行長 Pichai、Meta 執行長 Zuckerberg、OpenAI 總裁 Brockman、Nvidia 執行長黃仁勳及 xAI 創辦人 Musk。協議要求訓練及部署前沿模型的公司建立四層控制與稽核：第一層為內部控制，監控模型能力與對齊，涵蓋資安、生物安全及化學威脅等風險；第二層為內部團隊查核控制措施是否有效運作並督促改善；第三層為獨立外部稽核或評估者；第四層為董事會下設獨立委員會，接收各方報告並確保問題獲得改善。協議提到未來可能將這些要求入法，但目前不具法律拘束力。
- 相關報導可見：https://www.kpbs.org/news/politics/2026/09/29/trump-says-top-tech-firms-have-signed-accord-to-self-police-ai-development ；https://www.infosecurity-magazine.com/news/trump-ai-giants-super-intelligence/
- 2026年9月29日，歐盟執委會就「科技對著作權的影響」啟動針對性公眾諮詢。諮詢重點包括著作權保護內容在 AI 中的使用，以及科學研究相關的著作權議題，目的在評估現行框架是否需要以額外措施強化。邀請回饋的對象包括權利人、生成式 AI 提供者及 AI 價值鏈上的其他業者、集管團體、研究機構與消費者團體等。諮詢至2026年11月3日截止。
▶ 司法動態
- 2026年9月29日，中國上海市第一中級人民法院審結上海首例「人工智慧合成語音」引發的自然人聲音權益糾紛二審案，判決平台營運方構成聲音侵權，應賠償權利人經濟損失5萬元人民幣。原告王女士為某 App 實名認證的配音演員，2025年1月發現 A 公司在網路推廣活動中疑似使用其聲音的 AI 合成版本，於是起訴請求賠償30萬元。司法鑑定結果顯示，涉案音訊與王女士本人音訊在28個共振峰聲學指標中，有24個偏離度小於10%，相似及高度相似的部分達90%。一審判賠5萬元，雙方均不服提起上訴，二審維持一審見解：未經自然人同意，以其聲音作為訓練語料，模仿其音色、語調和發音風格，生成可識別該自然人的合成人聲，應認定侵害其聲音權益。
- 2026年10月1日，媒體報導我國最高法院刑事第七庭首度在判決中表明對生成式 AI 撰寫上訴書狀的立場。案件是一件詐騙集團車手上訴案，被告疑似以 AI 生成工具撰寫上訴書。合議庭駁回上訴，並揭示以下原則：上訴書狀不論是上訴人親自撰寫、委託他人代擬，或全部或部分使用生成式 AI 製作，只要依法提出並簽名或蓋章，足以認定上訴人已採納書狀內容，就符合上訴的形式要件，不能僅因使用 AI 即認上訴不合法。法院沒有義務替當事人修正 AI 造成的錯誤內容（例如虛構或錯誤引用事實、法源、裁判或卷證等 AI 幻覺），也無需補足缺漏卷證或重構上訴理由。書狀若未具體指摘原判決違背法令之處，仍會以上訴不合法駁回。
