達文西AI法律快報
盤點全球最新焦點
文章整理：高慶仁律師
審閱：孔德澔律師
▶ 法規動態
- 本週並無重大法規動態。
▶ 監理動態
- 2026年8月18日，日本內閣府的財產戰略本部事務局於「AI 時代之智慧財產權檢討會」線上會議中，提出關於 AI 生成之智慧財產保護「原則規範（Principles Code）」（基本指針）草案。該指針採不具法律拘束力之「遵循或說明（comply or explain）」架構，促請生成式 AI 開發者與提供者公開揭露其模型、訓練資料來源及網路爬取實務之關鍵資訊，同時採行尊重付費牆與 robots.txt、避免使用盜版網站、保存訓練紀錄、設置權利人聯絡窗口以處理潛在侵權疑慮等措施。該草案定位為《AI 推進法》下之軟法層級規範，在促進 AI 創新與強化透明度、降低智財風險間取得平衡，預計自 2026 年秋季起生效。
- 草案全文（e-Gov 意見徵詢）可見：https://public-comment.e-gov.go.jp/pcm/download?seqNo=0000305362
- 2026年8月25日，香港私隱專員公署發布《代理式人工智能篇：保障個人資料私隱》指引，旨在為機構提供實務建議，協助其在善用代理式 AI 所帶來裨益之餘，妥善保障個人資料私隱，並符合《私隱條例》相關規定。該指引為公署既有《人工智能（AI）：個人資料保障模範框架》之補充指引，《模範框架》所載原則一般仍適用於代理式 AI。
▶ 司法動態
- 2026年8月28日，35 家音樂出版公司（包含 Sony Music Publishing 及 Warner Chappell Music 之關係企業）於美國加州北區聯邦地方法院，對 Anthropic、執行長 Dario Amodei 及共同創辦人 Benjamin Mann 提起訴訟，主張 Anthropic 於開發 Claude 過程中未經授權取得並重製數萬件音樂著作，並將其歌詞作為輸出生成。原告請求就每件故意侵害之著作最高 15 萬美元法定賠償、每件著作權管理資訊（CMI）違反最高 2.5 萬美元，並請求銷毀侵權重製物及對被告下達永久禁制令。
- 2026年8月29日，中央社發表「司法與AI」專題報導，表示據法界觀察，近年越來越多民眾在司法案件中以 AI 生成書狀，卻出現不少「一本正經說瞎話」的幽靈法條與判例。執業律師建議民眾運用 AI 至少應搭配律師專業把關。一名資深主任檢察官表示，近年檢察官收案時偶見具「AI 生成痕跡」之告訴或答辯書狀，民眾可能不諳法律要件而透過 AI 表達訴求，往往生成數十頁看似專業、實則牛頭不對馬嘴之內容，甚至列入無關法條，形成「撒網式」提告。臺中地院並提醒，坊間偶有以「AI 智慧法律代書」、「保證勝訴」或「低價包辦訴狀」等招攬客戶者；訴訟絕無保證勝訴，依律師法無律師證書者不得辦理訴訟業務，刑法亦禁止包攬訴訟，司法黃牛更可能涉犯詐欺取財罪，民眾遇疑似情事可向各地律師公會查證身分並向檢警檢舉。
