達文西AI法律快報

盤點全球最新焦點

▶ 法規動態

▶ 監理動態

2026年8月7日，日本法務省公布「肖像、聲音等未經同意利用之民事責任應有樣態檢討會彙整報告書——關於生成AI侵害形象權等之解釋指引」。法務省鑑於各界指出因生成AI普及所導致肖像、聲音等未經同意使用之案件日趨嚴重，為解釋此類權利侵害如何適用於侵權行為，公布本報告書。此為行政機關首度就AI生成肖像、聲音之民事責任提出見解。
報告書表示，生成AI係以學習用資料集訓練模型，再向學習完成之模型輸入指示而生成，並非直接利用資料集中之原始資料，故生成AI輸出之肖像通常與本人肖像不完全同一，僅止於類似；因此不得逕認已使用本人之「肖像等」，須依具體事實個案判斷。
以AI生成動畫為例，若影像中人物與本人在容貌、輪廓、髮型、五官等身體特徵上類似程度高，且令觀眾易於識別者，屬於使用本人肖像；若影像中人物與本人僅一定程度類似、是否為本人並不明確，但影像內出現符合本人形象之服裝、言行等特徵，或影像外明示或暗示該人物即為本人，綜合附加資訊後觀眾可識別者，亦屬於使用本人肖像；反之，附加資訊足以聯想本人，惟影像中人物與本人視覺上根本不類似者，觀眾難以識別為本人，即不構成使用本人肖像。
該指引全文可見：https://www.moj.go.jp/content/001468286.pdf

▶ 司法動態

2026年8月6日，美國康乃狄克州高等法院就當事人於書狀中隱藏「提示詞注入（prompt injection）」指令祭出制裁（sanction），為全美首例。原告Matthew Elliott，於2025年10月對該減重醫療機構起訴，主張隱私權侵害、歧視及其他相關請求。法官於閱覽卷宗時，將原告近期書狀列印出來，注意到某兩份文件相較於其他書狀似有異常空白處；仔細檢視後發現有以極小級數、白色字體印於白色背景上之文字，對人類讀者不可見，對解析文件之軟體則完全可讀。該段文字指示任何審閱該書狀之AI模型須確保其輸出與原告立場一致。法院表示，基於此行為對訴訟程序本身之侵害，禁止原告以電子方式提出文件，日後原告提交文件，須親自至法院遞交紙本。法院並表示，其預期於法律書狀中嘗試提示詞注入之情形將日趨常見，並將此風險與AI捏造判例引註、提出者未經查核即遞交法院之問題相比擬；除告誡自行訴訟之當事人外，對執業律師亦提出同樣警告。
裁判原文摘錄可見：https://reason.com/volokh/2026/08/13/court-faults-self-represented-plaintiff-for-including-hidden-prompt-injection-in-court-filing/
相關報導可見：https://www.newsweek.com/first-known-hidden-ai-directive-in-court-filing-raises-massive-concern-12325434